平岡さんがStockfishの公式にpull requestをしている。
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/814

StockfishはかつてONE_PLY(1手の深さ)が、2だった。これがいつぞやのpatchで1になった。

「1でも強さ変わらんし、そのほうが速いもーん」(要約)

とのことだった。ところが、やはり、ONE_PLYは自由に変更できるほうが探索パラメーターの調整をうまく出来るという考え方も根強く、「この値をいくらに変更してもうまく動作するようにしよう」というcommitが先月ぐらいにあった。

ちなみに将棋ソフトの開発者の間でもONE_PLYはもっと大きくしたほうが探索パラメーターを調整しやすいという考えかたを支持する人は多い。『技巧』ではONE_PLYは64になっている。でかすぎ！さすがチューニングの鬼と言ったところか。

ONE_PLYを自由な値に変更できるようにするためには、例えばdepth(残り探索深さ)が、5なら、値としては5*ONE_PLYであるから、これを枝刈りのときのマージン値として用いると、ONE_PLYに影響されてしまうことになる。

そこで、margin = value – depth/ONE_PLY …のようにdepthを用いるときはONE_PLYで割ってから使う必要があるわけだ。

こんなムーブメントのなか、Stockfishのソースコードにはいまだrazoring(枝刈りの名前)の配列へのアクセスがONE_PLYの値に依存しているところがあった。

ONE_PLY倍してしまうとONE_PLYが1以外のときに配列の範囲外をアクセスしてしまう。

どう見ても間違ったコードである。平岡さんのpull requestはこの意味である。それに対して「この修正、間違っているのでは」みたいな脊髄反射レスがついているが、ド素人はすっこんでろ！と言ったところか。

平岡さんがこのpull requestを投げるということはAperyの最新版ではONE_PLYを1以外の大きな数字にしていて、それでうまく動作しなかったからなのだろう。やねうら王ではONE_PLYは1のままです、はい。

ちなみにやねうら王では、razor_marginは関数化してもともとONE_PLYに非依存にしてあった。上の箇所が間違っているのは知っていたが、そのうち修正されるだろうと思ってStockfish公式にpull requestをしたりはしていなかった。

しかしこの部分はよく見ると、何だかrazoringとしておかしい。razor_margin[3]ではなく、razor_margin[0]ではないのか？eval+razor_margin[0] <= alphaだから、静止探索を呼ぶのがrazoringだろ？razor_margin[3]ってどこから出てきたのだ…。

ついでに言うと、eval+razor_margin[0] <= alphaは前提条件として満たしているから、この条件自体が不要だと思う。だからこの部分、正しくは、こうだ。

これで元のコードより強くなるかは知らんが…。
やねうら王のほうはこっそり修正した。

って書いてたら、いましがたStockfish公式のほうで、これと全く同じ修正が入った。

Remove useless razoring condition
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/commit/eccccba0ce4e2d627cbe2adb1bf4a692d595ca99

razoring(枝刈り)のついての解説記事は…また気が向いたら書きます。