Wikipediaのやねうら王のページが強烈な悪意に満ちている件

投稿日時: 2019年6月10日投稿者: やねうらお

昨日、しがないテレビ番組のなかの「将棋フォーカス」というコーナーで先日開催された世界コンピュータ将棋選手権の様子が放送されました。
※　「しがないテレビ番組」とは以下のツイートを受けてのジョークです。

以前コンピュータ将棋選手権の会場にて、
カメラマン「しがないTV番組ですがインタビューよろしいですか？」
22「ﾌｧｯ…ｱﾊｲ…ﾚﾛﾚﾛﾚﾛ（IQの低い言葉列）」
って感じでインタビューに答えたら、実は将棋フォーカスの取材だったことがある。その瞬間、しがないの定義が崩れたのである

— ２２ (@zwanzig_zwei) June 9, 2019

なお、私もばっちり映っておりました。

私がNHKに出てたそうな…。スポンサーを見つけて将棋の定跡を採掘して、プロ棋士、将棋ソフト開発者とでタッグチームを組み戦って行きたいとか何とか言ったときのやつだ。なお、スポンサー企業は、まだまだ募集中です！！ https://t.co/nByQ5BoXPH

— やねうら王 (@yaneuraou) June 9, 2019

それで、このテレビ番組を見て「やねうら王」について知ってくださった視聴者の方が、「やねうら王」でググってWikipediaのページなど見るわけですな。そしたら、そりゃもう、悪意に満ちあふれた記述が出てくるわけですわ。例えば、それを読んだ人のなかで、こういうツイートがあるわけです。

https://twitter.com/suge_itsuki/status/1137533158503505920

Wikipediaの当該ページに「アマチュア強豪」と書いたのは私ではないので、私に文句を言われても困るところはあるのですが(上の人も私に文句を言っているわけではないのですが)、このWikipediaのこのページを編集している奴は何を思って「アマチュア強豪」などとつけているのでしょうか。それはあなたの主観に過ぎないのではないでしょうか。

それはまあいいとして、将棋倶楽部24で私がR1800あったのは、20年近く前の話っすよ。その当時、奨励会 or プロでもたぶんR2800程度で、女流がR2400～とかいう時代っすよ。そのころに私は居飛車穴熊だけ猛烈に研究して(まだ居飛車穴熊に対する急戦策があまり知られていなかったころ)、自分より格上の人に挑戦して戦っていました。(格下の人に負けるとレートをごっそり持っていかれるのであえて対局しない。)　そこまでしてコツコツ上げたチートじみたレートがR1800っすよ。たぶんいまの将棋クエスト・将棋ウォーズで言うと五段相当であるはず。当時より二回りぐらい弱くなってる私がいま将棋クエストで四段(R2100前後)ですよ。

現在の将棋クエスト四段なんて熱心な将棋ファンからするとカスみたいな棋力だというのは自覚しています。しかし、だからと言って「20年近く前の」と書かずに「将棋倶楽部24でR1800」と、わざと低く見えるように書くのはおかしいんじゃないかと。そして、将棋倶楽部24でR1800しかないのになんで「アマチュア強豪」やねん、みたいなコンボアタック。ほんま、勘弁してくださいよ。そりゃこの記述見た人が上のようなツイートもしますわ。

あと、Wikipediaの当該ページについていくつかツッコミを入れておきます。

> 2017年の第5回では「やねうら王 with お多福ラボ」の名称で出場したが準々決勝で敗れ5位決定トーナメントでも1回戦で敗れた。

5位決定トーナメントで破れたくだり要る？そもそもその大会、優勝したぽんぽこも2位の白ビールもやねうら王ライブラリだし、やねうら王は、そのとき特別賞を受賞しているのに、その記述ないんだけど？

しかも2013年、2014年、2015年、2016年で4位、3位、4位、3位入賞の件は一切言及せずに、なんで負けた件だけことさら取り上げるの？まったくもってわけがわからない。

> 2019年5月に世界コンピュータ将棋選手権に初出場し、優勝と同時に新人賞を獲得した。

なんで優勝した時はそんなに記述短いの…。負けた時だけ詳細まで書いて、優勝したときの記述わざと短くするのおかしくない？悪意に満ちてない？

> 2016年にコンピュータ将棋協会（世界コンピュータ将棋選手権の主催者）に対するライブラリ登録を行っており[11]、そのため2018年現在も本ソフトをベースとした将棋ソフトが多数開発されている。2018年の同選手権を制したHefeweizenもその一つである[12]。

2017年 WCSC27 elmo優勝
2017年 SDT5 ぽんぽこ優勝
2018年 WCSC28 Hefeweizen優勝
2019年 WCSC29 やねうら王優勝

2017年以降の大会、優勝したのは、すべてやねうら王ライブラリなんだけど、なんでその記述ないの？白ビールのことだけ書くの恣意的すぎない？なんで全部書かないの？elmoのことなんで書かないの？わざと過小評価されるようにしてない？

SDT5は決勝12チーム中AperyとSelene以外の10チームがやねうら王エンジン。WCSC28は決勝に残った8チーム中Apery以外はやねうら王エンジン。WCSC29なんて決勝に残った全8チームすべてやねうら王エンジンだよ。その記述すらないのおかしくない？

事実に基づいて書いたように見せかけて、その内実は、著しく公平性と客観性に欠けてて、悪い印象を読者に植え付けるための記述にしか見えない。

ちなみに、

> 開発者は磯崎元洋[1][2][3]、岩本慎。

確か電王トーナメントの放送のときも言いましたけど、岩本慎、彼は開発者ではないです。当日のお手伝い要員です。電王トーナメントでは会場に入場するのに開発者枠しかないようだったので、開発者として名前を書きました。そして当日彼は来れなくて別の友達を呼びました。現場からは以上です。

追記[2019/06/11 0:30]

本記事に書いたようなことをWikipediaの当該ページに補足しろとか、詳しく書けとかと私は言っているのではなく、悪い部分だけを切り取って拡大して書くような記事の書き方はWikipediaの中立性に反すると私は主張しています。

例えば、当該ページの冒頭にあるやねうら王の特徴の部分(以下引用)にしても、やねうら王が2013年の電王トーナメントに出たときのものであり、このようにあるバージョンのやねうら王の内容をさも恒久的な特徴であるかのように錯誤させる書き方はおかしく、また、2013年の電王トーナメント版のものに対してだけ異様に詳細に記述する(他の年のやねうら王は丸ごと無視されている)というバランスの悪さ、中立性のなさを問題視しています。せめて読者が誤解しないように書くことが望まれています。

開発者の磯崎曰く「やね裏学習メソッド」と呼ばれる定跡の自動学習機能を持つ。基本的には「過去の棋譜データベースの中で特に思考時間の長い手を定跡と捉え、同一局面が出現した場合には思考を省略してデータベースにある定跡手を指す」というもので、特に序盤戦で相手より優位に立つことを狙っている。また対局で自分が負けた際には、対局終了後に対局時の2倍の時間を使って局面を再検討する機能を持っているため、「負ければ負けるほど強くなる」という特徴がある。