「やねうら王nanoの実行ファイルを公開しました」への22件のフィードバック

1. あらあらあら。
   屋根さんの基礎力でどんだけいろいろ踏破してるんですか。
   さすがです。
   普通にコンシューマ機で出しても売れるレベルじゃないですか？
   素人相手ならボコれるレベルのはずですよね。
   ナノプラスも期待してます。
   ラブプラス見たくきこえるので萌えキャラ出しましょう。そうしましょう。（え？

   返信 ↓

   • だとしたら、ナノプラス＋も出さなきゃ…。(困惑)

     返信 ↓

     • 現在の進捗教えてください。
       っていうと悪魔の言葉になってしまうのでしょうか。
       ちょっと流れが切れちゃってさみしいです。＞＜；

       返信 ↓

       • いまクラスター(複数台PC)レベルで連続自己対戦 + パラメーター自動調整をするフレームワークを作ってます。それがないと勝率計測がしにくいもんで…。

         返信 ↓

         • 助走してるんですね。
           期待してマース。

   • >>https://twitter.com/yaneuraou/status/702276356206260224
     日記が途切れて久しいですが、地道に助走してるんですね。
     コールドファイアー燃えててよろしいと思います。
     りぬくす勢がねたむ（？？）ソフトですね。
     ナノプラス、待ってマース。

     返信 ↓

     • nano plusはそろそろ開発終了予定…。

       返信 ↓

2. ＞やねうら王nano V1.39がfloodgateでR2000を突破した。
   おめでとうございます。

   まあそういう訳で、少しばかり気になるのですが、、、、
   タヌキの森さんところとは、その後いかがなものでしょうか？

   返信 ↓

   • tanuki-さんとは5月の選手権が終わってから本格的に共同で開発に取り組む予定でございます。

     返信 ↓

   • ＞ネガツイを頑張ってみたが百個もできんかった…。
     ＞ネガツイも楽じゃないよ。もう寝るわ。

     半分くらい、いや、３分の２ぐらいは面白かったよ。
     でもまあ、ほどほどに。

     https://twitter.com/yaneuraou/status/698173526432305152?ref_src=twsrc%5Etfw

     返信 ↓

3. すいません。
   （１）が途中で切れてしまったようですので、
   （１）の方だけ再送させて頂きます。

   （１）
   << ^香 □^玉 □ □ □ □^桂^香
   << □ □ □ □ と □ □ □ □
   << □^銀^桂^金 □ □ □^歩 □
   << □ □^歩^歩^歩 □^歩 □^歩
   << ^歩^歩 □ □ □ □ □ 歩 □
   << □ □ 歩 □ 銀 □^銀 □ 歩
   << 歩 歩 □ □ □ □ □ □ □
   << 香 金 金 □ □ □^龍 □ □
   << 玉 桂 □ □ 飛 □ □ □ 香
   << 先手 手駒 : 歩 金 , 後手 手駒 : 歩3 桂 銀 角2
   << 手番 = 先手
   < // 指し手を一手ずつ返すフェーズ
   > case BAD_CAPTURES:
   > case GOOD_QUIETS:
   > case BAD_QUIETS:
   > case ALL_EVASIONS:
   > case GOOD_RECAPTURES:
   > move = *currentMoves++;
   > // 置換表の指し手、killerと同じものは返してはならない。
   > if (move != ttMove
   > && move != killers[0]
   > && move != killers[1])
   > return move;
   > break;

   返信 ↓

   • 度々申し訳ございません。
     やはり（１）が途中が切れてしまいました…
     今度は切れた箇所だけ貼り付けます。

     << sfen l1k4nl/4+P4/1sng3p1/2ppp1p1p/pp5P1/2P1S1s1P/PP7/LGG3+r2/KN2R3L b PG3pns2b 77

     上記局面でnano plusが
     　+Mate:1
     　▲８二金打
     と指したのですが、次に△８二同玉(71)と取られて形成を損ねました。
     また、評価値「+Mate:1」も正しくないように思います。
     このケースは、対局後に将棋所で「検討」を実行した際にも再現しました。

     おそらくですが、nano_plus_search.cppのnextMove()の以下の箇所が関係しているようで
     △８二同玉(71)がkillerに含まれるため後手の指し手生成対象から除外された結果、
     「+Mate:1」と判定されてしまったように思われます。

     試しにALL_EVASIONSの場合はkillerと一致しても指し手生成対象から除外しないように修正してみたところ
     上記現象は発生しなくなりました。
     （もしかすると別の不具合が発生してしまうのかもしれませんが…）

     返信 ↓

4. 連載楽しく読ませて頂いております。
   nanoとnano plusを将棋所で対戦させてみましたところ
   nano plus Ver1.56がおかしな手を指すように見えることがありましたので、報告させて頂きます。

   （１）
   ^香 □^玉 □ □ □ □^桂^香
   □ □ □ □ と □ □ □ □
   □^銀^桂^金 □ □ □^歩 □
   □ □^歩^歩^歩 □^歩 □^歩
   ^歩^歩 □ □ □ □ □ 歩 □
   □ □ 歩 □ 銀 □^銀 □ 歩
   歩 歩 □ □ □ □ □ □ □
   香 金 金 □ □ □^龍 □ □
   玉 桂 □ □ 飛 □ □ □ 香
   先手 手駒 : 歩 金 , 後手 手駒 : 歩3 桂 銀 角2
   手番 = 先手
   sfen l1k4nl/4+P4/1sng3p1/2ppp1p1p/pp5P1/2P1S1s1P/PP7/LGG3+r2/KN2R3L b PG3pns2b 77

   上記局面でnano plusが
   　+Mate:1
   　▲８二金打
   と指したのですが、次に△８二同玉(71)と取られて形成を損ねました。
   また、評価値「+Mate:1」も正しくないように思います。
   このケースは、対局後に将棋所で「検討」を実行した際にも再現しました。

   おそらくですが、nano_plus_search.cppのnextMove()の以下の箇所が関係しているようで
   △８二同玉(71)がkillerに含まれるため後手の指し手生成対象から除外された結果、
   「+Mate:1」と判定されてしまったように思われます。

   試しにALL_EVASIONSの場合はkillerと一致しても指し手生成対象から除外しないように修正してみたところ
   上記現象は発生しなくなりました。
   （もしかすると別の不具合が発生してしまうのかもしれませんが…）

   // 指し手を一手ずつ返すフェーズ
   case BAD_CAPTURES:
   case GOOD_QUIETS:
   case BAD_QUIETS:
   case ALL_EVASIONS:
   case GOOD_RECAPTURES:
   move = *currentMoves++;
   // 置換表の指し手、killerと同じものは返してはならない。
   if (move != ttMove
   && move != killers[0]
   && move != killers[1])
   return move;
   break;

   （２）
   ^香 □ □ □ □ □^玉^桂^香
   □^飛 □ □ □ □ □ □ □
   □ □^桂 □ □^銀^角^金 □
   □ □^歩 □^金^歩 □ □ □
   ^歩 □ □^歩 □ □^歩 □^歩
   □ □ 歩 □ □ 歩 □ □ □
   歩 歩 銀 金 □ □ 桂 □ □
   □ □ 金 角 □ 銀 □ □ □
   香 桂 玉 □ □ □ □ □ 香
   先手 手駒 : 歩2 銀 , 後手 手駒 : 歩6 飛
   手番 = 先手
   sfen l5knl/1r7/2n2sbg1/2p1gp3/p2p2p1p/2P2P3/PPSG2N2/2GB1S3/LNK5L b 2PS6pr 73

   上記局面でnano plusが
   　+Mate:1
   　▲５七歩打△９七成(96)
   と指したのですが、次に△４九飛打と打たれて形成を損ねました。
   評価値「+Mate:1」も正しくないように思いますし（王手ですらない）、
   次の「△９七成(96)」も不明です。
   このケースは、対局後に将棋所で「検討」を実行した際には再現しませんでした。

   将棋所で何局か対戦させていると、似たようなケースが時々発生するのですが、いかがでしょうか？

   返信 ↓

   • nano-plusの指し手生成、書きかけだったのでまあ、そうですね。今朝その部分は修正して、GitHubのほうにコミットはまだしてなかったのでいまコミットしておきました。静止探索、色々調整したので前回のコミットからそこそこ強くなっている気がします。

     返信 ↓

5. 教育的なコードありがとうございます。勉強させてもらってます。今さらなのですが、nanoのsearch関数のコードを見ていたら
   bool fullDepthSearch = (PV && moveCount == 1);
   とありましたが、PVではなくPvNodeではないでしょうか。PVのenumの値は1なので、必要以上にfullDepthSearchしてしまってるような。
   プログラミングの初心者なので間違っていたらごめんなさい。

   返信 ↓

   • うおー！！それはひどいバグ!!
     よく見つけましたね！！
     ありがとうございます。このあとまとめてなおします！！

     返信 ↓

     • V2.18で修正しました(｀･ω･´)ゞ

       返信 ↓

       • たびたびすみません。
         (PvNode && moveCount == 1)
         ではなく
         (PvNode || moveCount == 1)
         でないと、おかしい気がしますが。

         返信 ↓

         • すみません。勘違いしてました。&&であってますね。

         • (｀･ω･´)ゞ

6. プログラミング初心者です。
   初歩的な質問で申し訳ありませんが、やねうら王nanoは今でもちゃんとビルドできますか？
   githubからソースコードを引っ張ってきてVisual Studioでビルドしても、「’undo_move_impl’:’Position’のメンバーではありません」というエラーが出て、直し方がわからず困ってます。position.hの407行目あたりのエラーなようです。(ついでにeval\evaluate_kpp.cppもない模様)

   返信 ↓

   • nanoはビルドできないと思うので、勉強用でしたら当時のソースコードでビルドしたほうが良いかもですなー。
     (GitHubでは任意の時点でのソースコードを取得できますので…)

     返信 ↓